10月21日，媒體報道了兩年前清華大學11篇材料科學領域論文因學術不端遭到撤稿一事，引發(fā)熱議。當天晚上，清華大學深圳研究生院回應稱，早在2017年4月，其已經(jīng)會同學校有關部門，對涉事論文作者、該院2010級博士生葉肖鑫涉及嚴重學術不端問題進行了嚴肅處理，撤銷了其博士學位。這一處理結果在校內進行了公告。而在媒體曝光之前，清華大學從未就此事公開發(fā)聲，也沒有向社會公布調查結果和處理意見。

無論是近十年前就曝出的論文市場年銷售額在10億元以上的測算數(shù)據(jù)，還是一年前引發(fā)國內學術界地震的“施普林格撤稿風波”，都曾經(jīng)引發(fā)鏟除“學術黑中介”、還學術界一片凈土的強烈呼聲。這也是一個有望很快被解決的問題。記者從科技部政策法規(guī)與監(jiān)督司了解到，科技部正在按照中央文件的要求，按照職責分工,抓緊落實，加快建設科研誠信制度體系。

人無信不立，國無信則衰?？茖W精神的本質就是求真務實、實事求是。沒有誠信，就談不上勇攀科學高峰。讓科技創(chuàng)新力充分迸發(fā)，科研誠信的構筑尤為重要。因此，完善科研誠信管理工作機制和責任體系、加強科研活動全流程誠信管理、進一步推進科研誠信制度化建設、加快推進科研誠信信息化建設、保障措施等就成為當務之急。

近年來，我國科研誠信建設在工作機制、制度規(guī)范、教育引導、監(jiān)督懲戒等方面取得了顯著成效，但也應看到，違背科研誠信的行為也時有發(fā)生。從抄襲、剽竊科研成果，到偽造、篡改研究數(shù)據(jù)、研究結論；從虛假標注獲得科技計劃資助項目，再到弄虛作假，騙取科研經(jīng)費以及獎勵、榮譽，都不難在現(xiàn)實中找到案例?？蒲惺判袨榈谋澈?，是科技成果的嚴重失真、財政資金的嚴重浪費，不僅引發(fā)了公眾的科技信仰危機，更損害中國科技工作者的國際形象。

誠信，被常年在科研一線的工作人員看作是科學研究的“生命線”，也是科技創(chuàng)新的基石。而“撤稿”，則是“刺痛”我國科研誠信問題的高頻詞。此前，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)了《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》，堅持無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，嚴肅查處違背科研誠信要求的行為，保持對嚴重違背科研誠信要求行為嚴厲打擊的高壓態(tài)勢，并建立終身追究制度。

科研誠信是科技創(chuàng)新的基石。“人而無信，不知其可也”?？萍碱I域的失信行為，與缺乏具體完善的獎懲措施有很大關系。一方面，科研管理制度的設計不科學、不健全，是產(chǎn)生科研誠信問題的一個重要原因。我國科研誠信問題背后所彰顯出的問題，需要從體制機制、治理結構和文化認知出發(fā)，系統(tǒng)地加以考慮，提供一整套的規(guī)則；另一方面，在國家和單位層面上，建立真正的第三方獨立學術監(jiān)督機構，并讓其有職有權、有責有位，切實擔負起懲治學術不端行為的使命，構建實事求是、與時俱進地創(chuàng)新人才評價機制，從根本上鏟除相關學術造假的土壤。

科技興則民族興，科技強則國家強。對于引領科技進步和社會經(jīng)濟發(fā)展的科研來說，如果沒有誠信作為支撐，那么科研就會因不誠信行為而消解求真求實的科學精神，踐踏公平競爭的科研規(guī)則，扼殺科研公信力。而要想早日遏制愈演愈烈的學術不端行為，必須像反腐敗那樣，讓學術誠信建設“長出牙齒”，在制度建設上，劃出不可逾越的紅線，給出可操作的規(guī)章，使調查過程有效率，處罰結果有震懾力。