【世相百態(tài)】 競(jìng)業(yè)限制條款不可泛化濫用
來(lái)源:證券時(shí)報(bào)網(wǎng)作者:吳學(xué)安2024-11-05 06:48

“簽完競(jìng)業(yè)協(xié)議,感覺(jué)像被全行業(yè)‘封殺’了?!痹诒本┮患一ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)工作的劉鵬,原本準(zhǔn)備在今年年底跳槽。然而,重新翻看入職時(shí)簽訂的競(jìng)業(yè)協(xié)議后,密密麻麻的限制條款,讓他的想法有些動(dòng)搖。為此,他找媒體訴苦。而當(dāng)下類(lèi)似的案例還有不少。這說(shuō)明,本意為保護(hù)用人單位商業(yè)機(jī)密、防止競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)“搭便車(chē)”的競(jìng)業(yè)協(xié)議,近年來(lái)逐漸呈現(xiàn)出濫用和泛化趨勢(shì),所涉行業(yè)與企業(yè)范圍出現(xiàn)了模糊不清、隨意擴(kuò)大等現(xiàn)象。

所謂競(jìng)業(yè)限制,即勞動(dòng)合同法中規(guī)定,對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者,用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款,并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后,在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。而勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定的,應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。

現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常發(fā)生這樣的事情:?jiǎn)T工掌握公司關(guān)鍵信息后另起爐灶,設(shè)立同類(lèi)型公司,成為老東家的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手;銷(xiāo)售人員離職后又入同行業(yè)公司,用不當(dāng)行為侵犯老東家利益。有鑒于此,近年來(lái),越來(lái)越多的用人單位選擇與勞動(dòng)者簽訂保密協(xié)議和競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,來(lái)保護(hù)本單位商業(yè)秘密。

雖然勞動(dòng)合同法規(guī)定“對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者,用人單位可以在勞動(dòng)合同或保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款”,但也明確指出“競(jìng)業(yè)限制的人員限于用人單位的高級(jí)管理人員、高級(jí)技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員”,他們?nèi)暨`反競(jìng)業(yè)限制約定,應(yīng)向用人單位支付違約金。誰(shuí)曾想,現(xiàn)在一些企業(yè)、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也對(duì)普通員工玩起了“競(jìng)業(yè)限制”的套路,打著“保護(hù)商業(yè)秘密”的旗號(hào),侵犯員工獲得合理報(bào)酬、選擇用人單位的自由。

競(jìng)業(yè)協(xié)議是一種雙方自愿約定的協(xié)議,其存在本身是合法的。然而,競(jìng)業(yè)協(xié)議的存在也可能會(huì)對(duì)員工的職業(yè)發(fā)展和創(chuàng)業(yè)自由產(chǎn)生一定的限制,尤其是有些競(jìng)業(yè)協(xié)議的約定過(guò)于苛刻,明顯超出了合理的范圍。或許在一些企業(yè)看來(lái),競(jìng)業(yè)限制協(xié)議真是太“好用”了。只要設(shè)置了足夠高的違約金,員工半路想“溜號(hào)”也要掂量掂量了;如此就算不給他們加薪升職,也能有效地限制員工的流出。而有些企業(yè)在簽訂競(jìng)業(yè)協(xié)議時(shí)采取強(qiáng)制性手段,更是將員工置于一種被動(dòng)和弱勢(shì)的地位。

法律規(guī)定對(duì)勞動(dòng)者的競(jìng)業(yè)限制,設(shè)定初衷旨在保護(hù)用人單位的商業(yè)秘密與知識(shí)產(chǎn)權(quán),讓用人企業(yè)不必在短期內(nèi)直面“隊(duì)友”變“對(duì)手”的殘酷局面,也不用擔(dān)心商業(yè)秘密或者敏感信息的泄露。只是世殊時(shí)異,如今一些企業(yè)無(wú)序?yàn)E用競(jìng)業(yè)限制,無(wú)形中增加了員工離職的負(fù)擔(dān),已經(jīng)背離了作為保護(hù)商業(yè)秘密預(yù)防措施功能的初衷,競(jìng)業(yè)協(xié)議已經(jīng)成為限制員工流動(dòng)的一大“殺器”。因此盡快堵住制度漏洞,對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行明確界定,對(duì)競(jìng)業(yè)協(xié)議的簽訂作出限制規(guī)定,既要保護(hù)一些真正的商業(yè)秘密不被侵犯,也要防止用人單位借機(jī)鉆空子壓榨普通員工,減少因競(jìng)業(yè)限制引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議,促進(jìn)勞資關(guān)系真正和諧。

本版專(zhuān)欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。

責(zé)任編輯: 楊國(guó)強(qiáng)
聲明:證券時(shí)報(bào)力求信息真實(shí)、準(zhǔn)確,文章提及內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性投資建議,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)
下載“證券時(shí)報(bào)”官方APP,或關(guān)注官方微信公眾號(hào),即可隨時(shí)了解股市動(dòng)態(tài),洞察政策信息,把握財(cái)富機(jī)會(huì)。
網(wǎng)友評(píng)論
登錄后可以發(fā)言
發(fā)送
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明證券時(shí)報(bào)立場(chǎng)
暫無(wú)評(píng)論
為你推薦
時(shí)報(bào)熱榜
換一換
    熱點(diǎn)視頻
    換一換