近日，財(cái)政部公布對(duì)普華永道作出行政處罰決定。普華永道作為全球四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一，此次因涉恒大財(cái)務(wù)造假被重罰。然而，普華永道的“失道”之舉絕非僅在中國(guó)出現(xiàn)，在國(guó)際市場(chǎng)上，它也早有不光彩的案底。

普華永道曾在東芝公司財(cái)務(wù)造假事件中扮演不光彩的角色。東芝公司曾是日本的知名企業(yè)，但在2015年被曝出連續(xù)多年財(cái)務(wù)造假，夸大業(yè)績(jī)，欺騙投資者。普華永道作為東芝公司的審計(jì)師，在長(zhǎng)達(dá)七年的時(shí)間里，未能充分履行審計(jì)職責(zé)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)東芝公司虛報(bào)利潤(rùn)的行為，對(duì)東芝公司的財(cái)務(wù)報(bào)表存在的重大問(wèn)題視而不見(jiàn)。這一事件引發(fā)了人們對(duì)普華永道專業(yè)能力和獨(dú)立性的質(zhì)疑。

普華永道在國(guó)際市場(chǎng)出事，最近的一次是英國(guó)金融市場(chǎng)行為監(jiān)管局對(duì)英國(guó)普華永道處以1500萬(wàn)英鎊的罰款，這是它與倫敦資本金融公司（LCF）參與了相關(guān)欺詐活動(dòng)的最終結(jié)果。

普華永道在這些國(guó)際重大事件中的表現(xiàn)，充分說(shuō)明它并非是在中國(guó)才“學(xué)壞”，而是多年來(lái)在全球范圍內(nèi)都存在著違背職業(yè)道德和專業(yè)準(zhǔn)則的行為。那么，普華永道為何會(huì)屢屢出現(xiàn)“失道”之舉呢？

一方面，利益驅(qū)動(dòng)是重要因素。作為商業(yè)機(jī)構(gòu)，普華永道追求利潤(rùn)最大化。在與大客戶的合作中，為了維護(hù)業(yè)務(wù)關(guān)系和獲取更多利益，普華永道可能會(huì)在審計(jì)過(guò)程中放松標(biāo)準(zhǔn)，甚至與被審計(jì)單位合謀造假。在面對(duì)一些強(qiáng)勢(shì)客戶的壓力時(shí)，普華永道可能會(huì)為了保住業(yè)務(wù)而不敢過(guò)于嚴(yán)格地審計(jì)，或者在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后選擇隱瞞不報(bào)。這種利益驅(qū)動(dòng)的行為，嚴(yán)重?fù)p害了審計(jì)的獨(dú)立性和公正性，違背了其應(yīng)有的職業(yè)道德。

另一方面，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力也是原因之一。全球會(huì)計(jì)審計(jì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，為了在競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，普華永道可能會(huì)采取一些激進(jìn)的策略，比如降低審計(jì)費(fèi)用、縮短審計(jì)時(shí)間，這些做法可能會(huì)導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量下降，增加審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，為了滿足客戶的需求和期望，普華永道可能會(huì)在審計(jì)過(guò)程中做出妥協(xié)，失去應(yīng)有的原則和底線。

此外，監(jiān)管不力也為普華永道的“失道”行為提供了一定的空間。雖然各國(guó)都有監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)審計(jì)行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管，但監(jiān)管力度和效果往往不盡如人意。一些監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能存在人手不足、專業(yè)能力不夠等問(wèn)題，無(wú)法對(duì)普華永道等大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行有效監(jiān)管。同時(shí)，監(jiān)管法規(guī)的不完善也讓普華永道等機(jī)構(gòu)有可乘之機(jī)，能夠在一定程度上逃避監(jiān)管，繼續(xù)從事違規(guī)行為。

得道多助，失道寡助。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，普華永道去年在中國(guó)的107家A股客戶中已有30家上市公司陸續(xù)取消了合作。今年原計(jì)劃新增的7家“招商系”客戶，截至7月24日也已全部解約。去年普華永道作為審計(jì)機(jī)構(gòu)的港股上市公司中，也有近30家取消了與普華永道的合作。

普華永道的“失道”之舉給我們帶來(lái)了深刻的教訓(xùn)。首先，此次事件引發(fā)了對(duì)審計(jì)行業(yè)的深刻反思。審計(jì)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“看門人”，其職責(zé)是對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行獨(dú)立、客觀、公正的審計(jì)，為投資者提供可靠的信息。必須加強(qiáng)職業(yè)道德建設(shè)，提高從業(yè)人員的職業(yè)素養(yǎng)和道德水平。審計(jì)師應(yīng)該始終牢記自己的職責(zé)和使命，無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家，無(wú)論在哪個(gè)市場(chǎng)，無(wú)論面對(duì)什么樣的客戶，必須保持獨(dú)立性和職業(yè)懷疑精神，嚴(yán)格遵守審計(jì)準(zhǔn)則和法律法規(guī)，為投資者提供真實(shí)、可靠的信息。

其次，監(jiān)管部門應(yīng)加大監(jiān)管力度，完善監(jiān)管法規(guī)，提高監(jiān)管效率。監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的日常監(jiān)管，建立健全監(jiān)管機(jī)制，對(duì)違規(guī)行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，提高違法成本。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際間的監(jiān)管合作，共同打擊跨國(guó)財(cái)務(wù)舞弊和審計(jì)造假行為。

最后，投資者也應(yīng)該提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，增強(qiáng)自我保護(hù)能力。投資者在進(jìn)行投資決策時(shí)，不能僅僅依賴于會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告，還應(yīng)該進(jìn)行充分的調(diào)研和分析，了解被投資企業(yè)的真實(shí)情況，避免因信息不對(duì)稱而遭受損失。

在中國(guó)，財(cái)政部對(duì)普華永道的行政處罰決定，過(guò)罰相當(dāng)、責(zé)任清晰，充分體現(xiàn)了監(jiān)管部門對(duì)財(cái)務(wù)舞弊和審計(jì)造假行為的零容忍態(tài)度。這一決定不僅是對(duì)普華永道的嚴(yán)厲懲罰，也是對(duì)整個(gè)會(huì)計(jì)審計(jì)行業(yè)的警示。

此次普華永道在中國(guó)被罰，不要怨天尤人責(zé)怪中國(guó)市場(chǎng)，不要希圖讓中國(guó)背鍋，要從自身找原因。

希望普華永道能夠深刻反思自己的行為，吸取教訓(xùn)，重新樹(shù)立起專業(yè)、公正、獨(dú)立的形象。同時(shí)，也希望其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所能夠引以為戒，加強(qiáng)自身建設(shè)，提高審計(jì)質(zhì)量，為世界經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供有力的支持。

本版專欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。