東方金誠(chéng)黨委副書(shū)記、總經(jīng)理張晟日前在接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪時(shí)表示，在政策引導(dǎo)與市場(chǎng)推動(dòng)雙重驅(qū)動(dòng)下，中國(guó)ESG評(píng)級(jí)體系從萌芽到成熟，已成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的核心工具之一。伴隨實(shí)踐深化，ESG評(píng)級(jí)面臨數(shù)據(jù)質(zhì)量與評(píng)級(jí)需求不匹配等挑戰(zhàn)。建議從嵌入國(guó)家戰(zhàn)略、突出行業(yè)特性、加強(qiáng)數(shù)據(jù)穿透治理等方面著手，構(gòu)建符合中國(guó)國(guó)情的ESG評(píng)級(jí)體系，進(jìn)而更好地落實(shí)生態(tài)文明建設(shè)，助力經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

ESG成為企業(yè)信用評(píng)級(jí)重要考察因素

隨著綠色低碳理念深入人心，企業(yè)越來(lái)越注重ESG表現(xiàn)。張晟舉例稱，發(fā)行綠色債券是企業(yè)踐行ESG理念的重要途徑之一，同時(shí)有助于企業(yè)降低融資成本。

張晟介紹，2024年境內(nèi)企業(yè)共發(fā)行綠色債券639只、規(guī)模共計(jì)6814.33億元，發(fā)行可持續(xù)發(fā)展掛鉤債券（含低碳轉(zhuǎn)型掛鉤公司債）84只、規(guī)模共計(jì)約521.3億元，同比分別增長(zhǎng)42%和約30%，級(jí)別主要集中在偏高等級(jí)，超七成的綠色債券在可比債券中發(fā)行利率較低。

“信用評(píng)級(jí)作為債券市場(chǎng)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施之一，對(duì)綠色債券的利率和發(fā)行成本、在市場(chǎng)上的流動(dòng)性、投資者風(fēng)險(xiǎn)偏好等都具有重要影響?！睆堦杀硎荆珽SG作為可衡量、可評(píng)估、可對(duì)比的指標(biāo)評(píng)估體系，已成為企業(yè)進(jìn)行非財(cái)務(wù)信息披露的重要組成部分，也是投資者評(píng)估企業(yè)非財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ闹匾罁?jù)。

張晟表示，隨著越來(lái)越多投資者將ESG納入投資決策的考量因素，其已成為企業(yè)信用評(píng)級(jí)的重要考察因素之一。東方金誠(chéng)依據(jù)此前中國(guó)人民銀行等五部門(mén)發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)債券市場(chǎng)信用評(píng)級(jí)行業(yè)健康發(fā)展的通知》，于2022年8月發(fā)布了以違約率為核心的“個(gè)體信用狀況（BCA）+外部支持”評(píng)級(jí)方法和模型，提升了級(jí)別區(qū)分度，能夠準(zhǔn)確評(píng)估個(gè)體信用風(fēng)險(xiǎn)；在39個(gè)行業(yè)的企業(yè)主體信用評(píng)級(jí)模型中引入ESG評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用定性和定量結(jié)合的方式，在環(huán)境、社會(huì)與公司治理三大項(xiàng)下列出多個(gè)評(píng)價(jià)維度和指標(biāo)。

“對(duì)評(píng)級(jí)主體在ESG方面的表現(xiàn)和透明度進(jìn)行分析，可以客觀揭示評(píng)級(jí)主體的ESG信用風(fēng)險(xiǎn)情況，以滿足市場(chǎng)相關(guān)方的需求，幫助其作出更好的投資決策?！彼f(shuō)。

ESG評(píng)級(jí)面臨多項(xiàng)挑戰(zhàn)

張晟介紹，東方金誠(chéng)作為國(guó)有信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和綠色金融領(lǐng)域的踐行者，錨定國(guó)家碳中和戰(zhàn)略目標(biāo)，圍繞綠色金融、可持續(xù)發(fā)展相關(guān)議題，以系統(tǒng)性思維推進(jìn)ESG評(píng)級(jí)體系創(chuàng)新。ESG評(píng)級(jí)不僅是企業(yè)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的“體檢表”，更是引導(dǎo)資本流向綠色產(chǎn)業(yè)、服務(wù)國(guó)家雙碳戰(zhàn)略的“指揮棒”。

他進(jìn)一步介紹，東方金誠(chéng)全資子公司東方金誠(chéng)信用通過(guò)多年在ESG領(lǐng)域的研究和實(shí)踐，自主研發(fā)了兼顧國(guó)際準(zhǔn)則與中國(guó)國(guó)情的ESG評(píng)級(jí)方法體系，構(gòu)建了覆蓋A股上市公司的ESG信息數(shù)據(jù)庫(kù)以及智能化、數(shù)字化的ESG服務(wù)平臺(tái)，為企業(yè)提供ESG評(píng)級(jí)、ESG信息披露與管理等全方位服務(wù)，賦能企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

“在政策引導(dǎo)與市場(chǎng)推動(dòng)雙重驅(qū)動(dòng)下，中國(guó)ESG評(píng)級(jí)體系從萌芽到成熟，已成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的核心工具之一?！睆堦杀硎荆殡S實(shí)踐深化，ESG評(píng)級(jí)也面臨一些挑戰(zhàn)。比如，數(shù)據(jù)質(zhì)量與評(píng)級(jí)需求不匹配。盡管?chē)?guó)內(nèi)ESG信息披露規(guī)范持續(xù)加強(qiáng)，但ESG信息披露仍存在定性描述多、量化數(shù)據(jù)少的問(wèn)題，關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失和數(shù)據(jù)透明度不足給ESG評(píng)級(jí)結(jié)果的準(zhǔn)確性帶來(lái)挑戰(zhàn)。

又如，在評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)方面，受到地域差異影響，國(guó)內(nèi)外ESG框架存在一定差異，企業(yè)疲于應(yīng)對(duì)多套標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)在平衡“全球可比性”與“中國(guó)特色”方面仍需持續(xù)探索。

評(píng)級(jí)結(jié)果應(yīng)用也存在一定問(wèn)題。目前國(guó)內(nèi)企業(yè)及投資者對(duì)ESG的重視程度還有待提升，部分企業(yè)將ESG視為“合規(guī)工具”，而非“價(jià)值工具”，未將ESG評(píng)級(jí)結(jié)果用于優(yōu)化內(nèi)部管理。

此外，由于數(shù)據(jù)源分散、非標(biāo)化程度高，ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)直接引用相關(guān)數(shù)據(jù)的難度較大，高質(zhì)量的ESG數(shù)據(jù)對(duì)ESG評(píng)級(jí)至關(guān)重要。

為此，他建議，一方面應(yīng)加強(qiáng)法律法規(guī)建設(shè)，構(gòu)建ESG國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)體系，制定統(tǒng)一度量標(biāo)準(zhǔn)，為數(shù)據(jù)引用相關(guān)方提供更有價(jià)值的參考信息。另一方面，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)建立ESG數(shù)據(jù)收集標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)治理機(jī)制，提高數(shù)據(jù)的科學(xué)性和可信度。例如，結(jié)合第三方數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)的ESG數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉驗(yàn)證，應(yīng)用人工智能語(yǔ)義分析技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理等。

構(gòu)建符合國(guó)情的ESG評(píng)級(jí)體系

展望未來(lái)，張晟認(rèn)為，構(gòu)建符合中國(guó)國(guó)情的ESG評(píng)級(jí)體系，是落實(shí)生態(tài)文明建設(shè)、助力經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的關(guān)鍵抓手。

在張晟看來(lái)，構(gòu)建中國(guó)特色ESG評(píng)級(jí)體系需要重點(diǎn)關(guān)注以下幾方面：一是嵌入國(guó)家戰(zhàn)略。將國(guó)家戰(zhàn)略嵌入ESG評(píng)級(jí)體系核心指標(biāo)，增設(shè)鄉(xiāng)村振興、共同富裕、精準(zhǔn)扶貧等特色指標(biāo)，引導(dǎo)企業(yè)服務(wù)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。

二是突出行業(yè)特性。針對(duì)新材料、新能源、高端制造等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)差異化評(píng)價(jià)模型，突出技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的貢獻(xiàn)。

三是加強(qiáng)數(shù)據(jù)穿透治理。建立跨部門(mén)ESG數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，整合環(huán)境監(jiān)測(cè)、稅務(wù)、社保等公共數(shù)據(jù)，解決信息孤島問(wèn)題；依托人工智能、區(qū)塊鏈等科技手段，構(gòu)建可溯源的ESG數(shù)據(jù)庫(kù)，筑牢ESG評(píng)級(jí)體系的公信力根基。

四是強(qiáng)化ESG的價(jià)值發(fā)現(xiàn)與風(fēng)險(xiǎn)管理。ESG評(píng)級(jí)體系要以實(shí)現(xiàn)ESG的價(jià)值發(fā)現(xiàn)和風(fēng)險(xiǎn)管理功能為導(dǎo)向，推動(dòng)ESG評(píng)級(jí)與融資成本掛鉤，開(kāi)發(fā)動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)企業(yè)潛在的ESG風(fēng)險(xiǎn)，提升ESG評(píng)級(jí)的前瞻性。

五是融入全球ESG治理體系。ESG已成為全球資本市場(chǎng)的通用語(yǔ)言，融入全球ESG治理體系將進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)資本市場(chǎng)的雙向開(kāi)放。

“ESG作為企業(yè)價(jià)值和可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的‘晴雨表’，可以體現(xiàn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的情況?！睆堦烧J(rèn)為，對(duì)于企業(yè)而言，提升ESG評(píng)級(jí)需從多個(gè)維度進(jìn)行系統(tǒng)性突破。在戰(zhàn)略整合方面，企業(yè)需深度對(duì)接國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，將ESG理念融入企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃，將ESG目標(biāo)與業(yè)務(wù)戰(zhàn)略深度綁定，并明確各部門(mén)在ESG方面的職責(zé)和分工，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的ESG管理從合規(guī)響應(yīng)向價(jià)值創(chuàng)造轉(zhuǎn)變。

與此同時(shí)，數(shù)據(jù)治理是企業(yè)ESG管理的基礎(chǔ)，企業(yè)可借助人工智能、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等科技手段整合ESG指標(biāo)，構(gòu)建企業(yè)ESG數(shù)據(jù)管理平臺(tái)，建立全鏈條數(shù)據(jù)追蹤體系，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)采集與異常預(yù)警，破解數(shù)據(jù)質(zhì)量的痛點(diǎn)。

此外，張晟建議，企業(yè)應(yīng)將ESG報(bào)告作為與利益相關(guān)者溝通的重要工具，建立企業(yè)與利益相關(guān)者“雙向賦能”溝通機(jī)制，創(chuàng)造可持續(xù)價(jià)值共識(shí)，實(shí)現(xiàn)從信息合規(guī)到價(jià)值溝通的轉(zhuǎn)變。

在生態(tài)共建方面，張晟建議企業(yè)將ESG評(píng)級(jí)應(yīng)用于供應(yīng)鏈管理體系，優(yōu)先選擇ESG表現(xiàn)良好的供應(yīng)商，促使供應(yīng)鏈上下游企業(yè)共同關(guān)注和提升ESG水平，形成良好的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

伴隨實(shí)踐深化，ESG評(píng)級(jí)也面臨一些挑戰(zhàn)。比如，數(shù)據(jù)質(zhì)量與評(píng)級(jí)需求不匹配。盡管?chē)?guó)內(nèi)ESG信息披露規(guī)范持續(xù)加強(qiáng)，但ESG信息披露仍存在定性描述多、量化數(shù)據(jù)少的問(wèn)題，關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失和數(shù)據(jù)透明度不足給ESG評(píng)級(jí)結(jié)果的準(zhǔn)確性帶來(lái)挑戰(zhàn)。