北京三中院組織開(kāi)放日活動(dòng)，法院干警（左一）為前來(lái)參觀的“小客人”介紹少年法庭。

馬國(guó)強(qiáng)攝

在浙江湖州市南潯區(qū)未成年人道德法治體驗(yàn)館，南潯區(qū)人民法院法官（右一）指導(dǎo)小學(xué)生運(yùn)用虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)設(shè)備接受法治教育。

項(xiàng)飛攝

未成年人撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、探望問(wèn)題，是關(guān)系家庭和諧和社會(huì)穩(wěn)定的身邊事，也是關(guān)系未成年人健康成長(zhǎng)的要緊事。近年來(lái)，撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、探望糾紛多發(fā)，人民法院堅(jiān)持最有利于未成年人原則，通過(guò)圓桌審判、加強(qiáng)社會(huì)觀護(hù)、家庭教育指導(dǎo)等工作，妥善處理相關(guān)糾紛，以司法裁判明晰規(guī)則、引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚，為未成年人健康成長(zhǎng)筑牢“法治港灣”。

當(dāng)父母權(quán)益和未成年子女權(quán)益沖突時(shí)，誰(shuí)來(lái)為孩子發(fā)聲？孩子表達(dá)的跟隨父母一方生活的意愿能否作為裁判依據(jù)？近日，記者就社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了采訪。

如何讓孩子的聲音被聽(tīng)到？

選任“未成年人權(quán)益代表人”走進(jìn)法庭

“希望雙方以孩子利益為出發(fā)點(diǎn)，雙方協(xié)商解決問(wèn)題?！辈痪们?，浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院組織一起所有權(quán)確認(rèn)糾紛案件的調(diào)解，除了原被告，圓桌法庭還多了一個(gè)人——當(dāng)?shù)貗D聯(lián)組織推薦的婦聯(lián)干部沈雪芬，她以未成年人權(quán)益代表人的身份出席，為5歲的苗苗“發(fā)聲”。

原來(lái)，黃女士在前夫何先生去世后，除了要撫養(yǎng)女兒苗苗，還要承擔(dān)婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)50萬(wàn)元。為了渡過(guò)眼前的難關(guān)，黃女士想把登記在何先生、黃女士名下的一套房屋出售。但是，這個(gè)決定遭到了何先生父母的強(qiáng)烈反對(duì)。

“這套房是苗苗的，他們離婚時(shí)有約定，房產(chǎn)先過(guò)戶(hù)給女方，但苗苗年滿(mǎn)18周歲后過(guò)戶(hù)給苗苗！”何先生的父母表示，這套房誰(shuí)都不能動(dòng)。

于是，黃女士將何先生的第一順位繼承人何先生的父母、苗苗起訴到南潯區(qū)法院，請(qǐng)求確認(rèn)房屋所有權(quán)?！拔铱梢源砻缑纾沂撬ㄒ坏谋O(jiān)護(hù)人。”黃女士說(shuō)。

黃女士既是原告，又是被告苗苗的監(jiān)護(hù)人，如何才能確保苗苗的合法利益？“近年來(lái)，浙江法院探索未成年人權(quán)益代表人制度，在父母權(quán)益和未成年子女權(quán)益沖突較為嚴(yán)重的家事案件中，由婦聯(lián)、關(guān)工委等部門(mén)選派具有一定經(jīng)驗(yàn)的工作人員或?qū)I(yè)律師，作為未成年人權(quán)益代表人參與案件調(diào)解和庭審，發(fā)表維護(hù)未成年人權(quán)益的意見(jiàn)，讓未成年人的聲音被聽(tīng)到，權(quán)益得到更好保護(hù)?！闭憬「呒?jí)人民法院民一庭相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。

沈雪芬就是在轄區(qū)婦聯(lián)組織的推薦下，由南潯區(qū)法院選任，擔(dān)任苗苗的權(quán)益代表人，從未成年人權(quán)益保護(hù)的第三方角度參與訴訟。

通過(guò)沈雪芬積極為苗苗發(fā)聲，黃女士與何先生的父母都受到了觸動(dòng)，雙方達(dá)成了共識(shí)，房子過(guò)戶(hù)給苗苗，何先生的父母愿意承擔(dān)一部分債務(wù)，減輕黃女士的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

“我們還想定期探望苗苗?！焙蜗壬母改竿瑫r(shí)提出了隔代探望的請(qǐng)求。

除滿(mǎn)足成年親屬對(duì)未成年人的情感需求外，隔代探望也是苗苗獲得更多親屬關(guān)愛(ài)的一種途徑。“何先生的父母通過(guò)探望孫子，獲得精神慰藉，延續(xù)祖孫親情，也會(huì)給孩子多一份關(guān)愛(ài)，有利于未成年人健康成長(zhǎng)?！痹诜ü俸臀闯赡耆藱?quán)益代表人的共同努力下，隔代探望也被寫(xiě)進(jìn)協(xié)議中予以確認(rèn)。

雙方之間一年多的拉鋸戰(zhàn)雖然結(jié)束了，但彼此間的不信任還未完全消散。黃女士害怕老兩口探望時(shí)過(guò)度傷心的情緒會(huì)給孩子留下陰影，老兩口則害怕黃女士會(huì)對(duì)探望加以阻撓。

為了讓各方安心守護(hù)苗苗的健康成長(zhǎng)，法院提出將南潯區(qū)未成年人道德法治體驗(yàn)館作為探望執(zhí)行基地。在第一次隔代探望執(zhí)行時(shí)，南潯區(qū)法院法官、區(qū)婦聯(lián)工作人員、心理咨詢(xún)師、社工共同參與，爺爺奶奶在體驗(yàn)館和苗苗共同度過(guò)了充實(shí)有趣的周末，社工和心理咨詢(xún)師從兒童心理健康角度出發(fā)，呼吁雙方考慮孩子感受，共同守護(hù)孩子成長(zhǎng)。

夕陽(yáng)下，苗苗與爺爺奶奶揮手再見(jiàn)，并約定下周再來(lái)。

管教未成年子女的限度在哪？

設(shè)置“隔離期”制止以愛(ài)之名行家暴

僅僅因?yàn)槟缅e(cuò)了父親林某指定的物品，小敏又遭到一頓辱罵、毆打。趁林某不注意，小敏和妹妹小霞逃出了爸爸的家。兩姐妹的父母多年前離異，只能設(shè)法先聯(lián)系媽媽報(bào)警，之后，三人又一起來(lái)到上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

“爸爸經(jīng)常打罵我們，求饒也沒(méi)用，還威脅我們不能告訴其他人?！毙∶粝蚍ü僬f(shuō)，遭受父親的辱罵、毆打成了“家常便飯”。

收案后，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院立刻委托心理咨詢(xún)師對(duì)姐妹倆進(jìn)行了心理評(píng)估與疏導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)她們都出現(xiàn)了心理健康問(wèn)題。精神衛(wèi)生中心檢查測(cè)評(píng)結(jié)果顯示，孩子存在重度焦慮、抑郁癥狀，需要服用藥物治療并開(kāi)展心理干預(yù)。

“未成年人的父母應(yīng)當(dāng)為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障，應(yīng)當(dāng)關(guān)注未成年人的生理、心理狀況和情感需求，不得對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力?！背修k法官徐莉介紹，林某以愛(ài)和管教為名，動(dòng)輒打罵孩子，其行為的性質(zhì)和后果遠(yuǎn)超出了父母正常管教未成年子女的限度，對(duì)孩子的身心健康造成傷害，構(gòu)成家庭暴力。

根據(jù)小敏、小霞的申請(qǐng)，結(jié)合案件查明事實(shí)，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院依法作出人身安全保護(hù)令裁定：小敏、小霞暫時(shí)隨母親共同生活；禁止林某對(duì)小敏、小霞實(shí)施毆打、辱罵等暴力行為；禁止林某接近小敏、小霞，包括但不限于到達(dá)住所、學(xué)校等經(jīng)常出入場(chǎng)所；禁止林某對(duì)小敏、小霞進(jìn)行任何形式的跟蹤、騷擾、恐嚇和接觸。

同時(shí)，考慮到林某在教育方式上采取極端、過(guò)激行為，未能依法正確履行家庭教育責(zé)任，侵害了未成年人權(quán)益。法院在簽發(fā)人身安全保護(hù)令之后，對(duì)林某的行為予以訓(xùn)誡，并向其發(fā)送家庭教育指導(dǎo)令，責(zé)令其在3個(gè)月內(nèi)，每?jī)芍茉陂L(zhǎng)寧區(qū)人民法院接受家庭教育指導(dǎo)一次。

人身安全保護(hù)令能擋住家暴嗎？徐莉介紹，如果林某違反人身安全保護(hù)令裁定，法院將依據(jù)反家庭暴力法的相關(guān)規(guī)定，視情節(jié)輕重，對(duì)其進(jìn)行處罰，構(gòu)成犯罪的，還將依法追究刑事責(zé)任。

長(zhǎng)寧法院未成年人與家事案件綜合審判庭負(fù)責(zé)人吳雙說(shuō)，裁定臨時(shí)變更直接撫養(yǎng)人并設(shè)立父女“隔離期”，是基于案情的嚴(yán)重性及專(zhuān)業(yè)心理咨詢(xún)師的評(píng)估，將是否要和父親見(jiàn)面、接觸的主動(dòng)權(quán)交給姐妹倆。人身安全保護(hù)令6個(gè)月內(nèi)有效，在失效前可以根據(jù)姐妹倆的申請(qǐng)撤銷(xiāo)、變更或者延長(zhǎng)，如果認(rèn)可林某的改變，愿意與父親接觸，可隨時(shí)申請(qǐng)撤銷(xiāo)或變更，法院將依法進(jìn)行審查。

孩子意向一定能獲支持嗎？

尊重意愿不等于無(wú)條件采納

“我更喜歡跟隨父親共同生活?！痹谝黄鹱兏鼡狃B(yǎng)權(quán)的案件中，北京市第三中級(jí)人民法院承辦法官劉艷輝與12歲的小王耐心交談，孩子也很明確表達(dá)了自己的想法。

案件的當(dāng)事人是王先生與趙女士，兩人幾年前離婚時(shí)就孩子撫養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行了約定，兩個(gè)孩子均歸趙女士直接撫養(yǎng)，王先生無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi)，享有探望的權(quán)利。一段時(shí)間后，王先生探望接走小王后，小王一直隨父親共同生活。2023年1月，王先生以小王希望跟其共同生活，且其具備撫養(yǎng)能力為由將趙女士訴至法院，請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系。

孩子有明確選擇父親的意向，父親一方一定能獲得法院支持嗎？根據(jù)我國(guó)民法典規(guī)定，離婚后，不滿(mǎn)兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿(mǎn)兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿(mǎn)八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

“已滿(mǎn)八周歲的子女有一定的自主意識(shí)和認(rèn)知能力，能依據(jù)切身感受對(duì)成長(zhǎng)環(huán)境優(yōu)劣作出一定判斷。但子女意愿的形成可能受外來(lái)因素的影響，也可能因其不成熟或非理性而作出不符合其最大利益的選擇，因此尊重意愿不等于無(wú)條件采納?！眲⑵G輝說(shuō)，民法典規(guī)定的尊重八周歲以上未成年人的真實(shí)意愿，不是單一判斷標(biāo)準(zhǔn)，其仍然是最有利于未成年子女成長(zhǎng)的判斷因素之一。

怎么更好調(diào)查清楚孩子意愿及其形成的背景、原因？社會(huì)觀護(hù)這一中國(guó)特色家事訴訟程序就能發(fā)揮很好作用。在案件辦理中，法院委托青少年社工事務(wù)所就本案開(kāi)展社會(huì)觀護(hù)，由社會(huì)觀護(hù)員對(duì)小王的性格特點(diǎn)、家庭情況、成長(zhǎng)經(jīng)歷、生活學(xué)習(xí)成長(zhǎng)環(huán)境等情況進(jìn)行調(diào)查，并向法庭提交家事觀護(hù)調(diào)查報(bào)告。

“小王表示更愿意和父親共同生活，因?yàn)楦赣H陪其玩耍，不要求其參加輔導(dǎo)班、完成作業(yè)，且父親家做飯更合胃口?！鄙鐣?huì)觀護(hù)員介紹，小王偏內(nèi)向，在與母親、弟弟交流時(shí)活潑、幽默，但母親在課內(nèi)外學(xué)習(xí)方面對(duì)其要求相對(duì)嚴(yán)格，限制其吃零食，禁止其喝含糖飲料，且其認(rèn)為母親對(duì)弟弟照顧更多，自己存在感不強(qiáng)。

“王先生接走小王后，至法院及社會(huì)觀護(hù)機(jī)構(gòu)征詢(xún)小王意愿時(shí)，趙女士已近一年未見(jiàn)到孩子，難以判斷小王表達(dá)意愿時(shí)對(duì)母親的認(rèn)知是否正常、充分。”劉艷輝說(shuō)，根據(jù)家事觀護(hù)調(diào)查報(bào)告，小王談到母親相對(duì)嚴(yán)格要求其學(xué)習(xí)等，均有利于其健康成長(zhǎng)。

綜合小王更喜歡隨父親生活意愿形成背景及原因，最終，法院認(rèn)定不符合其最大利益，依據(jù)“最有利于未成年人”原則，駁回了王先生的訴訟請(qǐng)求。