一夜躥紅的董責(zé)險在我國上市公司中是否受歡迎？記者根據(jù)上市公司公告進(jìn)行的不完全統(tǒng)計顯示，今年以來，已有17家上市公司投保董責(zé)險，而從2019年年初至今，共有61家上市公司投保董責(zé)險。與我國上市公司總量相比，投保比例還很低。近期，受個案事件影響，董責(zé)險的知名度急劇提升，業(yè)內(nèi)人士表示，這對董責(zé)險市場的發(fā)展有促進(jìn)作用，但證券市場的不斷發(fā)展和完善才是最重要的促進(jìn)因素。

董監(jiān)高責(zé)任險，又稱職業(yè)賠償保險，是指由上市公司或者公司與董事、高級管理人員共同出資購買，對被保險董事及高級管理人員在履行公司管理職責(zé)過程中，因被指控工作疏忽（Negligence）或行為不當(dāng)（其中不包括惡意、違背忠誠義務(wù)、信息披露中故意的虛假或誤導(dǎo)性陳述、違反法律的行為）而被追究其個人賠償責(zé)任時，由保險人負(fù)責(zé)賠償該董事或高級管理人員進(jìn)行責(zé)任抗辯所支出的有關(guān)法律費用并代為償付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任的保險。

董監(jiān)高責(zé)任險素有“將軍的頭盔”之稱，它是有助于身處一線的公司董事高管分散履職風(fēng)險的一種保護(hù)性工具。董監(jiān)高責(zé)任險并非新生事物。早在2001年發(fā)布的《關(guān)于上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》提出，上市公司可以建立獨立必要的獨立董事責(zé)任保險制度。2002年版《上市公司治理準(zhǔn)則》指出，經(jīng)股東大會批準(zhǔn)，上市公司可以為董事購買責(zé)任保險。雖然董監(jiān)高責(zé)任險制度由來已久，但眼下主動購買董監(jiān)高責(zé)任險的上市公司并不多。但在科創(chuàng)板首批28家企業(yè)中，有13家為董監(jiān)高購買了責(zé)任險。

伴隨著上市公司綜合治理水平的提升，監(jiān)管力度不斷升級，董事高管履職行為越來越規(guī)范化，購買董監(jiān)高責(zé)任險的上市公司呈現(xiàn)上升趨勢，一方面，董監(jiān)高責(zé)任險在保護(hù)股東權(quán)益方面發(fā)揮獨特作用。如果高管出現(xiàn)履職不力，導(dǎo)致投資者利益受損時，董監(jiān)高責(zé)任險可以作為可執(zhí)行財產(chǎn)，用于賠償利益受損的投資者。另一方面，董監(jiān)高責(zé)任險能解除上市公司高管在履職過程中的后顧之憂，有利于發(fā)揮董監(jiān)高的積極性與主觀能動性，為公司創(chuàng)造效益。

對于上市公司而言，董責(zé)險是個非常有針對性的保險計劃。董監(jiān)高責(zé)任險可為上市公司高管履職中出現(xiàn)的錯誤或疏忽等不當(dāng)行為“買單”，但并不代表董監(jiān)高可以肆意妄為。董監(jiān)高責(zé)任險通常涉及相關(guān)高管履職時出現(xiàn)的無意性差錯或錯誤，不存在“故意”或“惡意”成分。如果涉嫌財務(wù)造假、違規(guī)減持、違規(guī)質(zhì)押與擔(dān)保、侵占上市公司利益等情況,就算買了董監(jiān)高責(zé)任險，也不會得到賠付。從公司的治理角度看，購買董監(jiān)高責(zé)任險，其實是引進(jìn)保險公司的外部監(jiān)督，在一定程度上優(yōu)化公司的內(nèi)部經(jīng)營管理。

截至目前，就國內(nèi)已購買董監(jiān)高責(zé)任險的上市公司來看，保險公司并沒有實際賠付過的公開案例。但規(guī)范上市公司高管的行為，除了進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)管之外，在購買董監(jiān)高責(zé)任險時，不妨先由上市公司與高管共同出資購買，且高管出資比例不低于一定比例。如果投保期內(nèi)高管履職中沒有出現(xiàn)不當(dāng)行為，則由上市公司全額返還高管出資；一旦出現(xiàn)不當(dāng)行為，購買董監(jiān)高責(zé)任險的出資由高管個人承擔(dān)。從而讓董監(jiān)高責(zé)任險不會成為上市公司高管違法違規(guī)的“庇護(hù)傘”。